在编写代码时，有一些规则可以说是值得遵循的:如果没有重新分配，代码更易于阅读和推理；许多linters建议尽可能使用const。代码也更易于阅读和推理对象何时不会发生变化。如果您在代码的一部分中定义了一个对象，知道您可以在其他地方自由引用该对象是很有帮助的，而且它会完全相同。在大多数情况下，这些规则都很好，并且可以毫无问题地遵守它们。但是，在实现同时具有setter和getter功能(这是编程中非常常见的模式)的模块时，是否可以同时遵循它们？例如:constmodule=(()=>{//Reassignment,butnomutation:letsavedData;return{get

我正在尝试实现一个外部模板(创建一个HTML页面)，但我无法成功。此页面是包含Vue应用程序的ASP.NETMVC页面。我想将此组件的模板部分移动到外部文件，但无论何时我这样做都不起作用。以下(下方)确实有效，但由于缺少文本编辑功能，因此不容易维护或构建。Vue.component('我的组件',{模板:'#my-component'这是当前代码，它运行良好:varfoo=Vue.component('foo',{template:'{{ColName}}{{foo}}--',data:function(){return{foos:null,NumColuns:3}},mounted(

我们有一个应用程序，其中包含大量对服务器端代码的jQueryJSON调用。因此，我们有大量的绑定(bind)代码来解析响应并将适当的值绑定(bind)到表单。这是一个由两部分组成的问题。处理大量具有不同数据的表单的推荐方法是什么。现在我们正在尝试采用结构化方法为每个页面设置一个js“类”，​​使用init、wireClickEvents等。以尝试使所有内容都一致。在创建重复的jQuery代码或任何类型的推荐结构方面是否有任何“最佳实践”，而不仅仅是在js文件中添加一堆函数？ 最佳答案 您可能应该研究像knockout.js这样的框架

现在我有一个允许对某些项目进行排序的JSP页面，当准备就绪并单击链接时，JavaScript函数将所有信息转换为XML(变量中的文本)，之后我需要将此XML发送到再次访问JSP页面，我尝试将信息放入隐藏输入并提交表单，使用$.post和更多jQuery函数发送，但没有任何效果。有什么想法吗？在我的JSP中，我正在阅读这样的帖子:这行不通:xml="";$("#form").submit(function(){alert("JS:"+$("#data").text());$("#data").text(xml);});这要么:xml="";$("#data").text(xml);$("

我最近写了一些javascript代码来填充基于一些XML的下拉列表，非常简单的东西。问题是我不得不编写类似的代码来在不同的页面上做几乎相同的事情。因为代码几乎完全相同，所以我将大部分函数命名为相同的名称，认为它们永远不会包含在同一页面中。但是，由于两个javascript文件最终包含在同一个HTML页面中，因此出现了命名冲突。当我不得不返回并更改名称时，我只是将first_或second_添加到方法的名称中。这很痛苦，对我来说似乎不太优雅。我想知道是否有更好的方法来解决javascript中的名称冲突？ 最佳答案 试试JavaSc

我是堆栈溢出和编程的新手，所以请原谅我任何尴尬的措辞!我正在构建一个图形丰富且大小为680x9400像素的横向滚动网站。我将使用一些javascript和/或mootools来创建一个很酷的横向滚动效果，类似于http://sursly.com.我正在对所有使用的图像进行网络优化，但想知道是否有人对如何加快页面加载有任何其他想法？例如，有没有办法在水平部分预加载网站？提前致谢。 最佳答案 使用类似于jQueryLazyLoadingPlugin的东西您可以获得明显的加速，因为只会加载可见图像。因此它们不会与屏幕外图像竞争。我知道您可

我一直在用强类型语言编写单元测试，对此我有很好的理解。当用JavaScript编写单元测试以验证某些功能在某些浏览器中是否正常工作时，我又回到了手动测试。我不了解它是如何工作的。因为JavaScript旨在缩小数据和表示之间的差距，并使其更具交互性。一切都在浏览器中发生，而且更多地与UI有关。所以我假设如果我要编写单元测试，我会编写类似(伪代码)的内容:runfunctionAcheckDOMifcertainelementhasbeencreatedifnotthenfailcheckifelementisvisibleifnotthenfailcheckforthecontento

我正在用Javascript构建一个复杂的对象，我想在该对象的内部集合上公开一个迭代器。我能想到的唯一方法是在prototype.js中公开迭代器的常用方法:customObject.each(function(item){...})迭代器each为集合中的每一项依次调用提供的函数。你知道其他可靠的方法吗？也许有一种方法可以让用户使用通常的foreach构造？ 最佳答案 原型(prototype)样式函数是一个不错的选择，但您也可以考虑像这样的东西:overlayRegistry=function(){varoverlays=[];

因为anarticleinIBMDeveloperWorksaboutCPS(continuationpassingstyle)，我尽量不使用“返回”。没有CPSfunctiongetter(){*calculatea*returna;}functiontest(){*part1*if(*condition*){a=getter();}*usea**part2*}过渡函数的其余部分}*usea**part2*有CPSfunctiongetter(){*calculatea*continuationtest(a);}functiontest(){*part1*if(*condition*

我发现自己经常处于打开网页中的元素的情况-例如一个下拉菜单-如果用户点击页面上除了元素本身以外的任何地方，我想关闭它。为简单起见，大部分代码都是我自己编写的，而不是使用一些下拉菜单类。但是，我从来没有设法构建一个完全令人满意的实现:事件处理和冒泡在不同的浏览器中会以不同的方式工作，需要一些讨厌的解决方法，在某些情况下单击下拉按钮会在同一时刻开始关闭它，依此类推。是否有基于原型(prototype)的权威最佳实践来执行此操作？跨浏览器工作的东西-IE6是一个加号但不是必需的？就是这样:点击按钮-打开一个元素(例如，绝对定位的下拉菜单)。在元素内单击-元素保持打开状态。单击打开元素的按钮t